Справа №613/1321/16-к Провадження № 1-кп/613/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
за участю прокурора Мирошниченка Д.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №42016221280000028 від 21 березня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухова Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого Богодухівського відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимого,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Лозова Богодухівського району Харківської області, громадина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, освіта вища, не одруженого, працюючого на посаді оперуповноваженого Богодухівського відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки потерпілий був присутній в судовому засіданні 08 грудня 2016 року та отримав смс повідомлення. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи думку прокурора, який наполягав на перенесенні судового засідання та повторному виклику потерпілого, повідомив суд, що поважність неприбуття в судове засідання потерпілого та його представника йому невідомі, захисника ОСОБА_1, який наполягав на допиті в судовому засіданні потерпілого, вважав неможливе слухання справи за відсутністю потерпілого, даних про поважність неявки як потерпілого так і його представника йому не відомі, обвинувачених, які підтримали думку свого захисника, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти у зв'язку з неявкою потерпілого без поважної причини та накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 3 200 грн. та викликати його до суду повістками у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 134, 139, 325, 369 - 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №42016221280000028 від 21 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. ст. 365 КК України відкласти на 10.00 год. 06 лютого 2017 року, яке проводити у залі Богодухівського районного суду Харківської області.
Накласти на потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 грошове стягнення у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривен.
Копію ухвали направити до Богодухівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя
Судове рішення № 64030666, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1321/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: