Ухвала суду № 64030490, 11.01.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1400/15-ц Провадження № 2-п/613/1/17

УХВАЛА

про повернення заяви

11 січня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, в якій вона просить: скасувати заочне рішення від 09 листопада 2015 року по справі № 613/1400/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості; відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості з відповідача основної суми боргу у розмірі 2000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, за пенею та комісією, а також усіх штрафів.

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України було залишено без руху, з тих причин, що в заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання і повідомлення їх суду. Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить жодних доказів, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 24 грудня 2016 року отримала копію ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не були усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 19 грудня 2016 року, тому її необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанцій № 0.0.671153367.1 від 16 грудня 2016 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.121, ч. 7 ст. 229 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення - вважати неподаною і повернути заявнику.

Зобовязати одержувача коштів на оплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривен 60 копійок), квитанція № 0.0.671153367.1 від 16 грудня 2016 року повернути їх ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ