Ухвала суду № 64030484, 13.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/488/17

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - Головчака М.М.,

з участю секретаря - Корнійчук А.В.,

слідчого - Трубки В.В.,

прокурора - Данілей В.Д.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

та його захисника - адвоката Мосійчука А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Трубки В.В., яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області Данілей В.Д., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Мала Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта повна вища, працюючого на посаді голови ФГ "Ім. Шевченка", директором ТОВ "Агро Фірма Ім. Шевченка", головою СОК "Селянський", одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції Трубка В.В. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області Данілей В.Д., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

З клопотання вбачається, що впровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 07.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180130000445 від 07.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, будучи у відповідності до статуту ФГ "Ім. Шевченка" (код ЄДРПОУ 25320585, юридична адреса: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9), одноосібним засновником та головою господарства, яке є правонаступником КСП "Ім. Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області, тобто службовою особою, використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, діючи всупереч інтересам співвласників майнових паїв (далі - Співвласники), отриманих в результаті паювання майна реформованого (реорганізованого) КСП "Ім. Шевченка", діючи з корисливих мотивів, маючи намір на обернення чужого майна, яке йому було ввірено, безоплатно у власність на користь ФГ "Ім. Шевченка", головою та одноосібним власником якого він є, приблизно в кінці листопада 2007 року, знаходячись в адміністративному приміщенні контори ФГ "Ім. Шевченка", що за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шевченка, 5ж склав завідомо неправдиві офіційні документи, які надають права, з метою їх використання в особистих цілях, а саме шляхом використання комп'ютерної техніки, склав три окремі витяги з протоколу № 7 зборів співвласників майна (майнових паїв), що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів реструктуризованого КСП "Ім. Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області від 26.11.2007, внісши у вказані документи завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого майно, що знаходилось у спільній частковій власності Співвласників та, яким на праві оренди користувалось ФГ "Ім. Шевченка", перейшло у приватну власність ФГ "Ім. Шевченка", чим заподіяно Співвласникам матеріальну шкоду на загальну суму 1408300 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто в особливо великих розмірах.

Так, 06.04.1998 року між Співвласниками в особі Уповноваженої особи ОСОБА_6 та селянським (фермерським) господарством "Ім. Шевченка" в особі голови ОСОБА_1 укладено договір № 1 оренди майна, що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю Співвласників - колишніх членів реформованого (реорганізованого) колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка.

Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове володіння та користування на умовах оренди майно, що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю Співвласників. У відповідності до п. 2.3. цього ж договору, майно обліковується орендарем як орендоване; орендар має право відчужувати, за письмовою згодою уповноваженої особи і Спостережної ради орендодавця, орендоване майно (крім об'єктів нерухомості, що входять до їх складу) з метою придбання більш досконалого і ефективного обладнання, техніки, сировини, матеріалів, продуктивної і робочої худоби. Не допускається продаж основних засобів з метою покриття збитків та боргів Орендаря.

Однак ОСОБА_1, будучи службовою особою, приблизно в кінці листопада 2007 року, знаходячись в адміністративному приміщенні контори ФГ "Ім. Шевченка" за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шевченка, 5ж, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на безоплатне обернення чужого майна, яке йому було ввірене, у власність ФГ "Ім. Шевченка", головою та одноосібним власником якого він є, всупереч інтересам Співвласників та в порушення вимог ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", "Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 № 621, п.1.1 та п.2.3 договору № 1 від 06.04.1998 оренди майна, що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю Співвласників - колишніх членів реформованого (реорганізованого) колективного сільськогосподарського підприємства "Ім. Шевченка", шляхом використання комп'ютерної техніки, підробив офіційні документи, а саме три окремі витяги з протоколу № 7 зборів співвласників майна (майнових паїв), що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів реструктуризованого КСП "Ім. Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області від 26.11.2007, в яких зазначив, що проведеними зборами в присутності 470 громадян ухвалено рішення передати у власність ФГ "Ім. Шевченка" п'ять об'єктів нерухомого майна, що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів реструктуризованого КСП "Ім. Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області, а саме:

- ремонтну майстерню тракторної бригади за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 468700 грн.;

- склад № 1 за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 200700 грн.;

- зерносклад за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 156600 грн.;

- магазин № 2 за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 246700 грн.;

- магазин № 3 за адресою: АДРЕСА_5, вартістю 335600 грн.

Разом з тим, в дійсності збори співвласників майна (майнових паїв), що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів реструктуризованого КСП "Ім. Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області 26.11.2007 не проводились, питання щодо передачі у власність ФГ "Ім. Шевченка" п'яти об'єктів нерухомого майна не розглядалось та рішення з даного приводу не приймались, протокол зборів від 26.11.2007 №7 не складався.

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, в цей же період часу, знаходячись в адміністративному приміщенні контори ФГ "Ім. Шевченка" за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шевченка, 5ж, склавши вказані завідомо неправдиві офіційні документи, під легендою їх використання в цілях розвитку господарства, не розкриваючи свої корисливі наміри, переконав почергово підписати зазначені витяги з протоколів зборів уповноважену особу від Співвласників майна ОСОБА_6 в графі "Голова зборів" навпроти прізвища ОСОБА_6, а також секретаря ФГ "Ім. Шевченка" ОСОБА_7 в графі "Секретар зборів" навпроти прізвища ОСОБА_7, яким також було достовірно відомо, що в дійсності 26.11.2007 жодних зборів Співвласників не проводилось і рішень про передачу у власність ФГ "Ім. Шевченка" майна Співвласників не приймалось.

У подальшому, діючи з метою незаконного оформлення за ФГ "Ім. Шевченка" права власності на фактично не належні йому об'єкти нерухомості, тобтодля завершення свого єдиного злочинного наміру, спрямованого на обернення майна Співвласників, яке йому було ввірене, на свою користь, ОСОБА_1, з використанням завідомо неправдивих документів - трьох окремих витягів з протоколу від 26.11.2007 № 7 зборів Співвласників майна (майнових паїв), що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів реструктуризованого КСП "Ім. Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області, в період з кінця листопада 2007 року по початок червня місяця 2008 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, подав відповідні заяви та зазначені витяги з протоколу зборів від 26.11.2007 № 7 до Здолбунівської міської ради та Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_1 виконавчими комітетами Здолбунівської міської та Копитківської сільської рад прийнято рішення та видано ФГ "Ім. Шевченка" Свідоцтва про право власності на вказані вище п'ять об'єктів нерухомого майна.

Зазначені Свідоцтва про право власності на вказані вище п'ять об'єктів нерухомого майна виконавчих комітетів Здолбунівської міської та Копитківської сільської рад ОСОБА_1 подав до Комунального підприємства "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" і таким чином 28.12.2007 та 19.06.2008 зареєстрував в органах БТІ за ФГ "Ім. Шевченка" право власності на наступні об'єкти нерухомого майна, а саме:

- 28.12.2007 на магазин № 2 за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер 10867929, вартістю 246700 грн. та магазин № 3 за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер 10868600, вартістю 335600 грн.;

- 19.06.2008 на ремонтну майстерню тракторної бригади за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер 23671814, вартістю 468700 грн., зерносклад за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 23672392, вартістю 156600 грн. та склад № 1 за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 23672021, вартістю 200700 грн.,

внаслідок чого привласнив зазначене майно Співвласників загальною вартістю 1408300 грн., чим заподіяв останнім матеріальну шкоду на вказану суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто в особливо великих розмірах.

10.01.2017 року за погодженням процесуального керівника прокуратури Рівненської області радника юстиції Данілея В.Д. слідчим повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, перший із яких відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких. За вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 у виді домашнього арешту є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, що розслідуються у цьому кримінальному провадженні, адже не за всіма фактами, що розслідуються прийнято відповідні процесуальні рішення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на свідків, представника потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, що може проявитися у тиску стосовно не давання відповідних свідчень на місцевих жителів, в тому числі на осіб, які працюють або ж раніше працювали під керівництвом ОСОБА_1 (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України);вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_1 має доступ до речей та документів, які стосуються майна Співвласників реструктуризованого КСП "Ім. Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області та може приховати, підробити, спотворити окремі речі і документи, а також відчужити об'єкти рухомого майна та сільськогосподарську техніку Співвласників.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Підозрюваний ОСОБА_1 та її захисник адвокат Мосійчук А. проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували. Однак просили застосувати домашній арешт в певний період доби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень,незаконно впливати на свідків, представника потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, те, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий та невеликої тяжкості умисні злочини, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, підстави для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд частково задовольняє клопотання прокурора домашній арешт у певний період доби, є достатньо обґрунтованими.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України покласти на нього обов'язки : за викликом прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування; утримуватись від спілкування з особами, які допитані слідчим; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Мала Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта повна вища, працюючого на посаді голови ФГ "Ім. Шевченка", директора ТОВ "Агро Фірма Ім. Шевченка", голови СОК "Селянський", одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов"язки :

- за викликом прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування;

- утримуватись від спілкування з особами, які допитані слідчим;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого або суду.

Встановити строк дії ухвали до 13 березня 2017 року.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 13 березня 2017 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Здолбунівський відділ поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М.Головчак