Ухвала суду № 64029849, 12.01.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2690/16-а

Провадження № 6-а/553/2/2017

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про накладення штрафу на начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 за невиконання постанови суду, в якій вказує про те, що 09.08.2016 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави задоволено її позов, визнано протиправними дії Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо припинення виплати пенсії з 01.01.2016 року, зобовязано відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року, а також подати у місячний строк з дня набрання чинності даною постановою суду звіт про виконання судового рішення. Постанова набрала чинності 13.10.2016 року. 03.11.2016 року вона звернулася до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області із заявою про примусове виконання рішення, на підставі якої 08.11.2016 року відкрито виконавче провадження. Але до цього часу рішення суду Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не виконано, в звязку з чим просить накласти на начальника Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 штраф у розмірі, передбаченому частиною 2 статті 267 КАС України, відповідно до частини 4 статті 267 КАС України стягнути половину суми штрафу на користь позивача - ОСОБА_1, іншу половину - до Державного бюджету України, а також встановити новий строк для подання суб'єктом владних повноважень відповідачем - Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області звіту про виконання постанови суду, яка вимагає вчинення певних дій.

12.01.2017 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення без розгляду її заяви.

Представник Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4