Ухвала суду № 64029670, 13.01.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-з/537/5/2017

Справа № 537/4265/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Герасименко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд винести рішення, яким встановити його з ОСОБА_2 факт проживання однією сімєю з лютого 2003 року без державної реєстрації шлюбу, визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя земельну ділянку площею 0,1221 га кадастровий номер 2611092001:22:002:1074, що розташована за адресою: Івано Франківська область с.Паляниця, квартиру АДРЕСА_1, автомобіль «Toyota Highlander» JTEE S42АХ02202468, ДНЗ ВІ 9499 ВО та визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного майна.

В судовому засіданні представником відповідача до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову до подання позовної заяви, який має намір подати ОСОБА_2 до ОСОБА_1, оскільки у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позивачем не зазначено все майно, яке підлягає поділу та відповідно до вказаної заяви останній просить накласти арешт на майно ОСОБА_1, а саме: квартири №37, 39 в будинку №55 по вул.Шевченко в м.Кременчуці, приміщення офісу магазину, що розташоване за адресою: м.Кременчук вул.Шевченко, 55, земельну ділянку за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Чапаєва, 55/35, одноквартирний будинок, що розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Чапаєва, 55/35, коптильний цех, що розташований за адресою: Полтавська область Глобинський район вул.Калінічева, 2 А, житловий будинок, що розташований за адресою: Полтавська область Глобинський район смт.Градизьк вул. Куйбишева, 1/114.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечив, оскільки ОСОБА_2 на даний час позов не подано, а чинним ЦПК України передбачено можливість вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви тільки з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається із вказаної заяви та пояснень представника відповідача ОСОБА_2, які були надані ним в судовому засіданні, ОСОБА_2 має намір звернутись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, оскільки ОСОБА_1, у поданому ним позові, не вказав все майно, що підлягає поділу.

Відповідно до ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_2 на даний час позовну заяву до суду не подано та із змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що остання має намір звернутись до суду з позовом, що не стосується права інтелектуальної власності, а до подання позовної заяви суд може забезпечити позов лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, то у задоволення зіяви про вжиття заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :