Ухвала суду № 64029506, 13.01.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________ 398/3271/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., суддів Татіщевої Я.В., Шпідька В.Г., розглядаючи кримінальне провадження № 12015120070003253 від 18 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, проведення підготовчого судового засідання визначено на 16.01.2017 року о 14 год. 00 хв.

До суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 16.01.2017 року у режимі відеоконференції із СІЗО м. Кіровограда, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення цього ж засідання у режимі відеоконференції із приміщенням Полтавської УВП № 23 у звязку із погіршенням його стану здоровя.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Однак клопотання захисника ОСОБА_6 взагалі не мотивоване.

До того ж, згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Полтавської УВП № 23 його підзахисний ОСОБА_5 знаходиться із 05.01.2017 року у їхній установі.

За вищевикладеного, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 належить відмовити.

Водночас, відповідно до п. 2.1. Розділу X Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.03.2013 № 460/5, у СІЗО здійснюються: медичний контроль за станом здоровя увязнених і засуджених шляхом проведення оглядів та обстежень; виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоровя і працездатності; амбулаторне і стаціонарне лікування методами і засобами відповідно до чинного законодавства. В силу п. 2.6. Розділу X цих же Правил до перевезення не допускаються хворі в гострій стадії захворювання, хворі на інфекційні та венеричні захворювання, уражені педикульозом, коростою, які не пройшли встановленого курсу лікування.

Згідно копії лікарської довідки лікаря медчастини Полтавської УВП № 23 стан здоровя обвинуваченого ОСОБА_3 на момент огляду 13.01.2017 року не допускає його слідування етапом.

З огляду на викладене, зважаючи на стан здоровя обвинуваченого ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про проведення 16.01.2017 року судового засідання у режимі відеоконференції із Полтавською УВП № 23.

До того ж, згідно повідомлення Полтавської УВП № 23 обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дали згоду на проведення підготовчого судового засідання 16.01.2017 року у режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе підготовче судове засідання, що призначене на 16.01.2017 року, проводити у режимі відеконференції із Полтавською УВП № 23.

За змістом ч.ч. 4-6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, зокрема, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, такі дії, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідним дати доручення Полтавській УВП № 23 доставити обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у спеціально обладнане приміщення Полтавської УВП № 23 з метою проведення підготовчого судового засідання 16.01.2016 року о 14 год. 00 хв., вручити їм памятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, п. 4.7. Розділу IV, п. п. 2.1., 2.6. Розділу X Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.03.2013 № 460/5,

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо проведення підготовчого судового засідання, що призначене на 16.01.2017 року, у режимі відекоконференції із СІЗО м. Кіровограда.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо проведення підготовчого судового засідання, що призначене на 16.01.2017 року, у режимі відекоконференції із Полтавською УВП № 23.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, що призначене на 16 січня 2017 року 0 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область проводити в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань № 23.

Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 доставити обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у спеціально обладнане приміщення Полтавської УВП № 23 з метою проведення підготовчого судового засідання 16.01.2016 року о 14 год. 00 хв., вручити їм памятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

ГоловуючаОСОБА_7

Судді Я.В. Татіщева

ОСОБА_8