Справа № 2-944/2007р.
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2007р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги пояснивши, що з 12.09.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Однак, ще до народження сина, у грудні 2006 року, вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Оскільки син проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає коштів на його утримання, що ставить її в скрутне матеріальне становище, просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був сповіщений судом про час і місце розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
З 12.09.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. У грудні 2006 року, тобто ще до народження дитини вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою, а відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому, позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, оскільки ненадання матеріальної допомоги ставить позивачку в тяжке матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2007 року і до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД: 22050000, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.
За письмовою заявою ОСОБА_2, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 6402911, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 16.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-944/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: