ПОСТАНОВА
про повернення протоколу на доопрацювання
"13" січня 2017 р.
Справа № 414/3/17
Провадження № 3/414/39/2017
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Рубіжанського ОДПІ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером СТОВ «Краснянське», вчинила ведення податкового обліку з порушенням порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 865 грн., чим порушила п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.
Вказаний протокол підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаєтьсяпояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У наданому протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або відомості про відмову цієї особи від надання пояснень, підтверджені підписами свідків.
Тобто протокол складено з порушенням діючого законодавства та підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ч.1 ст.256 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 617233 від 27 грудня 2016 року з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути в.о. начальника Рубіжанського ОДПІ ОСОБА_1 для доопрацювання.
Суддя В.М. Ковальов
Судове рішення № 64028729, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/3/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: