Справа № 401/121/17,
№2/401/403/17
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
13 січня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Житлосвіт2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку.
У прохальній частині позовної заяви позивачем поставлено клопотання про присудження судових витрат відповідачу.
Статтею 82 ЦПК України передбаченовідстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, згідно ч.1 вказаної статті суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене,зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а саме:
Згідно ч.5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем не сплачено судовий збір, не заявлено клопотання про відстрочення та розстрочення судових витрат не надано підтвердження важкого фінансового становища.
Відповідно доЗУ «Про судовий збір»позивачу потрібно сплати судовий збір, який відповідно до ставок судового збору складає за позовимайнового характеру, який подано юридичної особою справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1600 грн.
Згідност. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.119,121 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву позовної заяви комунального підприємства «Житлосвіт2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишитибезруху.
Запропонувати позивачу сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівСвітловодське УДКСУКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37918126Банк отримувачаГУДКСУ в Кіровоградській областіКод банку отримувача (МФО)823016Рахунок отримувача31217206700012Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області(назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 2 дня з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_2
13.01.17
Судове рішення № 64028589, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/121/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: