Ухвала суду № 64028056, 13.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/1489/16-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/1036/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 13.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

13.01.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, до якої додана квитанція про сплату судового збору на рахунок Апеляційного суду Київської області № 75511 від 10 липня 2016 року на суму 607,2 грн, разом з тим оскаржуване рішення було ухвалено 09 грудня 2016 року.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає оплаті в розмірі 1515,8 грн.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2017 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 апелянт не зазначила, ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, чого також зроблено не було.

Оскільки за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовують положення ст. 121 ЦПК України.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у строк, який не перевищує п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Київської області в оригіналі документи, що підтверджують сплату судового збору, додати апеляційну скаргу в якій вказати всіх сторін по справі та відповідну кількість копій апеляційної скарги.

Якщо ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України і сплатить ставку судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський