Ухвала суду № 64028000, 12.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 366/356/15ц Головуючий у І інстанції Гончарук О,П.Провадження № 22-ц/780/430/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 46 12.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2017 року року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Мережко М.В., із участю секретаря Волинець Я.В., розглянувши у відкритому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Іванківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення матеріального та процесуального права при його ухваленні.

Просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Під час повторного розгляду апеляції, ОСОБА_5, ОСОБА_4 подали до суду клопотання про про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу з цього приводу, вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, оскільки по справі необхідно застосувати спеціальні знання для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 150, 202, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи відповідають межі земельної ділянки, площею 0,0342 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 17 грудня 2013 року, кадастровий №3222055100:01:005:0173, з межами фактичного землекористування?

Чи не знаходяться на цій земельні ділянці огорожа земельної ділянки, фундаментні блоки - 16 штук, розмірами 2,3 х 0,3 м., 15 штук - 1,2 х 0,3 м., належні ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1?

Якщо знаходяться, то в яких розмірах займають земельну ділянку ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, у розпорядження яких направити матеріали цивільної справи і попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Апеляційне провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку лише у частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

М.В. Мережко