Ухвала суду № 64027749, 12.01.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3693/13-ц

Провадження 6-2/17

ухвала

Іменем України

12 січня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальності «Факторингова компанія «Фонд боргових зобовязань » про зміну сторони та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.10.2013 року було задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Представника Товариства з обмеженою відповідальності «Факторингова компанія «Фонд боргових зобовязань » звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити сторону та спосіб виконання вказаного рішення , оскільки на даний час змінився стягувач та на майно накладено арешт, що унеможливлює виконання рішення суду, тому державний виконавець не в змозі реалізувати земельну ділянку та будинок, а тому просить змінити сторону та спосіб виконання рішення суду шляхом визнання за заявником права власності на майно.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просить її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення заяви.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року було задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Вказане рішення райсуду набрало законної сили і підлягає виконанню згідно вимог ч.1 ст.14 ЦПК України.

Виконавчий лист по справі знаходиться на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. ст.378 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно дост. 14 ЦПК Українипри набранні рішенням законної сили, воно є обов'язковими до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Системне тлумачення положеньст. 373 ЦПК України, та Закон України «Про виконавче провадження»дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст.16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

З огляду на вищезазначене суд не вбачає потреби у зміні сторони та встановленні порядку виконання рішення суду по цій справі, оскільки обґрунтування на які посилається заявник ніяким чином не обґрунтовані та не підтвердженні .

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Факторингова компанія «Фонд боргових зобовязань» про зміну сторони та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Зінченко