МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35
10.01.2017 370/1669/16-ц
У Х В А Л А
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селещної ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Представником позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні було оголошено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача так як вищевказаною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за № 606 за заявою ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача першу Київську державну нотаріальну контору.
Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.
Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.
З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вищевказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись 35, 36 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про залучення першої Київської державної нотаріальної контори в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача першу Київську державну нотаріальну контору, адреса: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 111.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Косенко
Судове рішення № 64027705, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/1669/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: