Рішення № 6402761, 16.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2009 р. Справа № 4/35/09

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

АДРЕСА_1, 50093

Відповідач Підприємство кольорової металургії “Південна регіональна група”

вул. Генерала Карпенка, 46, оф. 407, м. Миколаїв, 54038

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача ОСОБА_4 довіреність № 352 від 02.02.09р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу у сумі 87628,00 грн., з яких: 72660,00 грн. сума основного боргу за договором поставки № 09/10/01-08 від 10.10.08р., пені в сумі 14968,00 грн.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України (арк.спр.16), але вимоги ухвали суду від 13.02.09р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 72660,00 грн. суму основного боргу за договором поставки № 09/10/01-08 від 10.10.08р. та пені в сумі 14968,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

10.10.2008р. сторони уклали договір поставки № 09/10/01-08 (арк.спр.7-8), згідно якого позивач був зобовязаний поставити відповідачу товар, узгоджений умовами договору та специфікації № 1 від 10.10.08р., а відповідач його оплатити.

На виконання своїх зобовязань за договором позивач поставив відповідачу продукцію загальну суму 72660,00 грн., про що свідчать копія накладної № 20 від 11.10.08р. та акт прийому-передачі товару (арк.спр. 9-10).

Згідно п.6.2 договору поставки № 09/10/01-08 розрахунки за продукцію повинні були здійснюватись шляхом перерахування всієї суми за поставлений товар на розрахунковий рахунок позивача протягом 10 днів після відвантаження товару. Відповідач свої обовязки щодо оплати поставленого товару не виконав, таким чином, борг відповідача складає 72660,00 грн.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За прострочення виконання грошового зобовязання позивачем нарахована пеня у розмірі 0,2 % від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки в сумі 14968,00 грн. за термін 21.10.08р. по 11.02.09р. (арк.спр. 18), але позов в цій частині підлягає задоволенню частково з огляду на те, що :

-відповідальність за невиконання грошового зобовязання та розмір пені

передбачено сторонами у п.7.1 договору від 10.10.08р. № 09/10/01-08.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. В той же час, ч. 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами.

Згідно з ч. 2. ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, позов в частині пені підлягає задоволенню за період з 21.10.08р. по 11.02.09р. в сумі 5389,47 грн., виходячи зі ставок НБУ

Відповідач про час судового засідання був повідомлений належним чином за юридичною адресою, згідно витягу з ЄРЮОФОП (арк.спр. 19) відповідач зареєстрував юридичну адресу: вул. Генерала Карпенка, 46, оф. 407, м. Миколаїв.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з підприємства кольорової металургії “Південна регіональна група” (вул. Генерала Карпенка, 46, оф. 407, м. Миколаїв, код 30562547) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 72660,00 грн. основного боргу, 5389,47 грн. - пені, 780,77 грн. держмита та 105,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

На суму 9578,53 грн. пені в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова