Ухвала суду № 64027575, 13.01.2017, Чуднівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
13.01.2017
Номер справи
294/38/17
Номер документу
64027575
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

провадження № 2/294/376/17

справа № 294/38/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була підписана представником позивача 12 грудня 2016 року, а направлена на адресу суду 05 січня 2017 року.

Суддя, вивчивши позовну заяву, встановив, що позивачем подано заяву з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі на відповідний рахунок УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області.

Так, за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області вказаної позовної заяви із заявленою вимогою майнового характеру про стягнення заборгованості позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн. Однак, позивачем сплачено судовий збір на суму 1544 грн. (платіжне доручення № BOJ62B161L від 12.12.2016 на суму 1378,00 грн. та платіжне доручення № BOJ62B161L від 28.12.2016 на суму 166,00 грн.)

За вказаних обставин, судовий збір неможливо вважати сплаченим у належному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути, подавши до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в достатньому розмірі. У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро

Часті запитання

Який тип судового документу № 64027575 ?

Документ № 64027575 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64027575 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64027575 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64027575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64027575, Чуднівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 64027575, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64027575 відноситься до справи № 294/38/17

Це рішення відноситься до справи № 294/38/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64027437
Наступний документ : 64077443