Вирок № 6402715, 28.11.2007, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-867 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2007 г. г.Стаханов.

Стахановский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего: Губриенко А.И.

Секретаря: Заугриной С. Г.

С участием прокурора: Сухова А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Бокситогорска Ленинградской области,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, русского,

гражданина Украины, не женатого, ранее

не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,

обвиняемого по

ст. ст. 15 ч.2-212 ч.3 и 366 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, являясь должностным лицом: заместителем директора частного предприятия «Интернейшнл ОСОБА_2» Ин», выполняя организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции согласно своей должностной инструкции, обязан был обеспечивать организацию бухгалтерского учета, составление и предоставление в установленные сроки финансовой и налоговой отчетности, правильного начисления и своевременного перечисления платежей в бюджеты всех уровней и организацию контроля за отображением на счетах бухгалтерского учета всех хозяйственных операций.

Однако ОСОБА_1 умышленно, противоправно и незаконно покушался на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупных размерах путем завышения сумм налогового кредита с целью дальнейшего занижения налогового обязательства и соответственно суммы НДС в будущих отчетных периодах, подлежащей к уплате в бюджет Украины и совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:

13 июля 2007 г. Алексеев А.В. достоверно зная о том, что ЧП «Интернейшнл ОСОБА_2» в период мая 2007 г. не имело права на налоговый кредит по НДС в размере 1 049 418 грн., т.к. не осуществляло покупку товаров в указанный период на данную сумму, не имея в наличии первичных бухгалтерских документов (налоговых накладных), подтверждающих указанную сумму налогового кредита по НДС за указанный период, с целью умышленного уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет Украины в особо крупных размерах, составил и предоставил в Стахановскую ОГНИ налоговую декларацию по НДС за июнь 2007 года и уточняющий расчет налоговых обязательств по НДС в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок за май 2007 года, в которых умышленно, собственноручно, незаконно и безосновательно отнес в состав налогового кредита НДС сумму 1 049 418 грн., что привело к заявлению данной суммы НДС, подлежащей бюджетному возмещению путем уменьшения налоговых обязательств по данному виду налога в последующих налоговых периодах.

Однако, ОСОБА_1, несмотря на выполнение им всех действий, направленных на умышленное уклонение от уплаты НДС в сумме 1 049 418 грн., не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, а именно: данное преступление было выявлено и предотвращено в ходе документальной проверки достоверности начисления бюджетного возмещения НДС данным предприятием в июне 2007 г., проведенной сотрудниками Стахановской ОГНИ 20.07.2007 г., на основании которой был составлен акт внеплановой документальной проверки № 569/23-33987839 и вынесены налоговые уведомления - решения №№ 0000762301/0 и 000772301/0.

Таким образом ОСОБА_1 умышленно и безосновательно завысил налоговый кредит с целью дальнейшего (в будущих отчетных периодах) занижения налогового обязательства и соответственно суммы НДС, подлежащей к уплате в бюджет Украины в

размере 1 049 418 грн., данная сумма в 5 247 раз превышает один необлагаемый налогом минимум доходов граждан, который по состоянию на июль 2007 года составлял 200 грн., и является особо крупным размером средств.

После этого ОСОБА_1 13.07.2007 г., с целью уклонения от уплаты налогов, самостоятельно направил вышеуказанные документы налоговой отчетности в Стахановскую ОГНИ, в результате чего незаконно завысил налоговый кредит с целью дальнейшего (в будущих отчетных периодах) занижения налогового обязательства и соответственно суммы НДС, подлежащей к уплате в бюджет Украины НДС в размере 1 04 9 418 грн., что является тяжкими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном. Суду пояснил, что он не разбирается в бухгалтерских документах и внес ложные сведения в декларацию со слов бухгалтера, подписал её от имени директора предприятия и сдал в ГНИ. Но подлог был выявлен работниками ГНИ и на предприятие были наложены штрафные санкции.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд с согласия всех участников процесса признал нецелесообразным исследование всех доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает действия ОСОБА_1 правильно квалифицированными по ст. ст. 15 ч.2 и 212 ч.3 УК Украины, как покушение на умышленное уклонение от уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное служебным лицом предприятия, которое привело к фактическому не поступлению в бюджет средств в особо крупном размере.

Также является правильной квалификация его деяний и по ст. 366 ч.1 УК Украины, как совершение служебной подделки, т.е. внесение служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, составление и выдача заведомо неправдивого документа.

При назначении меры наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого. Смягчающими вину ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает его чистосердечное раскаяние, то, что он ранее не судим и что преступление является не оконченным.

Наличие нескольких смягчающих обстоятельств дает суду право применения ст. 69 УК Украины в части не назначения подсудимому дополнительных мер наказания в виде запрещения прав занимать определенные должности и конфискации имущества.

По изложенным основаниям суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества с применением к нему наказания с испытанием.

По делу гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч.2 - 212 ч.3 и ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. ст. 15 ч.2 - 212 ч.3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины: пять лет лишения свободы, без лишения прав занимать определенные должности и без конфискации имущества;

по ст. 366 ч.1 УК Украины: два года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания, путем поглощения более строгим наказание менее строгого, определить пять лет лишения свободы, без лишения прав занимать определенные должности и без конфискации имущества.

Согласно ст. ст. 75 и п.п.2 и 3 ст. 7 6 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок три года и обязать осужденного не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней после его провозглашения, через суд г. Стаханова.