Справа № 344/15338/14-к
Провадження № 11-кп/779/8/2017
Категорія ч. 3 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач Повзло В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі суддів Повзло В.В., Кукурудза Б.І., Шкрібляка Ю.Д.,
з участю секретаря Шандаловича А.І.,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014090000000136 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року, згідно якого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого комірником, раніше несудимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з призначенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, позбавлення волі на строк п'ять років вісім місяців з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід - заставу ОСОБА_2 залишено без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 48 720 гривень, внесену 27 липня 2015 року як запобіжний захід за ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_3.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з часу фактичного затримання.
Ухвалено в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати попереднє ув'язнення з 20 червня 2014 року до 27 липня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з призначенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, позбавлення волі на строк п'ять років чотири місяці з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначено рахувати з часу фактичного затримання.
Відповідно до ст. 72 КК України ухвалено зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 19 червня 2014 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Яворів, Львівської області, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, з призначенням покарання: за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 317 КК України - позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід - заставу ОСОБА_5 залишено без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 48 720 гривень, внесену 17 серпня 2015 року як запобіжний захід за ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_6.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з часу фактичного затримання.
Ухвалено в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5, відповідно до ст.72 КК України, зарахувати попереднє ув'язнення з 19 червня 2014 року до 18 серпня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку в дохід держави 5 165 гривень 16 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічних експертиз, вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2014 року на майно ОСОБА_2 - 1/4 квартири по АДРЕСА_1, та на майно ОСОБА_4 - 1/4 квартири по АДРЕСА_2; ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2014 року на майно ОСОБА_2 - грошові кошти в сумі 500 гривень, мобільні телефони марки VERTU ID2009CP3333, Samsung IMEI НОМЕР_1, Nokia IMEI НОМЕР_2; та на майно, вилучене за місцем проживання обвинувачених - мобільний телефон «Соні Еріксон» IMEI НОМЕР_3 із сім-картою оператора «МТС», грошові кошти в сумі 530 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_4, НОМЕР_5 з сім-картою оператора «МТС» та електронну вагу - до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
за участю прокурора Ільницького М.Ф.,
захисника ОСОБА_7,
обвинуваченого ОСОБА_2,
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 13 січня 2017 року о 09 годині.
Судді В.В. Повзло
Б.І. Кукурудз
Ю.Д. Шкрібляк
Судове рішення № 64026936, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/15338/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: