Рішення № 6402681, 02.04.2009, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 р. справа № 2 - 6883/09

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.,

при секретарі - Скоріній Т.С.

за участю представників:

від позивача – ОСОБА_1

від відповідача – ОСОБА_2

адвоката – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» по договору № ОД-1\0035\08\542 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24 січня 2008 р. коштів у розмірі 2 535 000 грн.

Також позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати у вигляді оплати судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24 січня 2008 р. Згідно з умовами цього договору позивачка внесла на депозит відповідача грошову суму у розмірі 2 535 000 грн., а відповідач зобов’язався прийняти внесок строком на 12 місяців, тобто до 24 січня 2009 р., сплачувати проценти у розмірі 22 % річних та своєчасно повернути внесок.

Після спливу дії договору позивачка звернулася до відповідача з вимогою повернути внесок, однак їй в цьому було відмовлено, у зв’язку із чим, вона вимушена була звернутися до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснюючи при цьому, що вони згодні повернути позивачці гроші, але у зв’язку з відсутністю на даний час коштів, вони можуть повертати їй частинами.

Також представник відповідача суду пояснив, що на даний час, через кризову ситуацію та непогашення іншими боржниками кредитних внесків, у них відсутня вищевказана сума грошей.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що між відповідачем та позивачкою був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24 січня 2008 р.

Згідно з умовами Договору № ОД-1\0035\08\542 від 24 січня 2008 р. позивачка внесла на депозит відповідача грошову суму у розмірі 2 535 000 гривень строком на дванадцять місяців, дата закінчення – 24 січня 2009 р (п.1.1 Договору). Відсоткова ставка по Договору була встановлена 22% річних (п.2.2 Договору).

Зазначена сума, була внесена шляхом безготівкового перерахування коштів зі свого рахунку, відкритого у філії Одеського регіонального управління ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, на поточний рахунок відповідача, відкритого у тому ж відділенні банку.

Після закінчення строку дії договору, позивачка 24 січня 2009 р. звернулася до відповідача з вимогою про повернення внеску.

Однак їй в цьому було відмовлено, без будь-яких письмових пояснень з боку відповідача, що і вимусило її звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Статтею 526 ЦК України передбачено що, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

У статі 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошове зобов’язання.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Статтею ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що з Кредитної спілки « Перше Кредитне товариство» необхідно стягнути на користь позивачки суму вклад у розмірі 2 535 000 грн.

Також на думку суду підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді оплати судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Крім того, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору в розмірі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1 649 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 216, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644) на користь ОСОБА_4 суму вкладу в розмірі 2 535 000 (два мільйона п’ятсот тридцять п’ять) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644) на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційне забезпечення справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644) на користь держави судовий збір в розмірі 1 649 (одна тисяча шістсот сорок дев’ять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя