Справа № 289/2111/16-п
Номер првадження 3/289/5/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 14.12.2016 о 17 год. 50 хв. НА 106 КМ+ 260М. а/д Овруч-Малин-Кочерів, керував автомобілем НОМЕР_1 на заокругленні дороги не вибрав безпечної швидкості руху, враховуючи дорожню обстановку, не справився з керуванням та зїхав на праве узбіччя дороги де здійснив наїзд на металеві ворота та деревяний паркан.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім того, його вина підтверджується: протоколом від 14.12.2016 серії АА2 № 441375, схемою ДТП, висновком щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями свідка ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно достатті 34 КУпАПє обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбаченихстаттею 35 КУпАПобставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями13, 51,221,283,294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу («АДМІНІСТРАТИВНІ ШТРАФИ У СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОРОЖНЬОГО РУХУ» Отримувач: ГУК у м. Житомирі (Житомир. обл.) 21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирькій обл., КОД банку отримувача: 811039, р/р 31117149700001).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31218206700519, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - Судовий збір).
Суддя І. М. Невмержицький
Постанова набирає законної сили "__"__ 2016 р.
Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2017 р.
Судове рішення № 64026426, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/2111/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: