Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3506/16-п
П О С ТА Н О В А
12 січня 2017 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді керівника Овруцького гаражного кооперативу „Захід, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2016 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати плати за землю з юридичних осіб, що сплачується до бюджету, виявлений факт несвоєчасного подання керівником Овруцького гаражного кооперативу „Захід платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме неподання платіжних доручень на перерахування плати за землю, граничний термін сплати якого був встановлений 30 жовтня 2016 року, а фактично кошти перераховано 30 листопада 2016 року, тобто із певною затримкою.
У звязку з цим 28 грудня 2016 року завідувачем сектору податків і зборів з юридичних осіб Овруцької ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт несвоєчасного подання гаражним кооперативом платіжних доручень на перерахування плати за землю не заперечував, але пояснив, що кошти не були вчасно перераховані у звязку зі звільненням на цей час бухгалтера кооперативу та з відсутністю обігових коштів на рахунку в банку. Його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 347 від 28 грудня 2016 року, копією акту від 06.12.2016 року № 996 /12/02/ 22053652 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати плати за землю до бюджету.
Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
При накладенні на останнього адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що адміністративне правопорушення він вчинив вперше. А тому, вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальну міру адміністративного стягнення, передбачену ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 64026377, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/3506/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: