Ухвала суду № 64026099, 13.01.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2264/15-ц

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення та ухвалу суду у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа, рішенням суду від 2 грудня 2016 року у якій позов задоволено повністю.

19 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_1 спрямувала до суду апеляційну скаргу, якою, серед іншого, просить скасувати вищевказане рішення суду та ухвалу суду від 18 листопада 2016 року, якою повернуто клопотання даного відповідача про витребування доказів.

Оглянув апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про її повернення апелянтові, в частині оскарження ухвали суду від 18 листопада 2016 року про повернення клопотання про витребування доказів, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України декларується вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно речення другого ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ухвала суду від 18 листопада 2016 року у даній справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню її авторові.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 17 грудня 2016 року, в частині оскарження ухвали суду від 18 листопада 2016 року про повернення клопотання про витребування доказів, повернути апелянтові на підставі речення 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян