Ухвала суду № 64025954, 13.01.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4255/16-ц Провадження №2-п/0274/4/17

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

13.01.17р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1проперегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2016р.у справі за позовомОСОБА_2доОСОБА_1простягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява не відповідає частині шостій статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа, який би підтверджував сплату судового збору.

При цьому Суд вважає за необхідне роз'яснити таке.

Посилання ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення на пункт 13 статті 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставним з таких підстав.

ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії АА №339293 від 22.04.2015р., копія якого додана до заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до пункту тринадцятого частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Між тим, дана справа справою про стягнення аліментів, а не справою, пов'язаною з порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій.

Таким чином ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з частиною першою та пунктом 7 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином розмір судового збору, якій має бути сплачено, становить 320,00грн.

Вказаний збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за заявою ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

Крім того, зава про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з яким у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України у заяві ОСОБА_1 відсутні посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог ОСОБА_2.

Також заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам частини четвертої статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі (додані матеріали додані лише в одному примірнику).

Частиною сьомою статті 229 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 119, 121, 208 210, 229 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут