Ухвала суду № 64025846, 13.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/4716/16-ц

Провадження №22-ц/774/610/К/17

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції від 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягав сплаті при поданні до суду позову майнового характеру фізичними особами-підприємцями та фізичними особами складала - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати встановлено в місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень. Отже, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову до суду становить 1378 грн.

Таким чином, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1515,80 гривень за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпро

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за заявою, позовом (зазначається найменування позивача, заявника та предмет заявлених вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

На підтвердження сплати судового збору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано оригінал платіжного доручення №PROM5BMFZW від 15.12.2016 року, який не може бути прийнятий як належний доказ сплати судового збору, з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду (п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Для практичної реалізації судом цих повноважень Державним підприємством «Інформаційні судові системи» оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду, що забезпечує централізоване отримання виписок з Держказначейства в електронному вигляді, їх розподіл по судах, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки Держказначейства або автоматичного приєднання таких відомостей при надходженні відомостей з Держказначейства.

Згідно даних обліково-статистичної картки по цивільній справі №214/4716/16-ц в комп'ютерній програмі автоматизації документообігу суду «Д-3» відсутні відомості щодо зарахування судового збору в розмірі 1515,80 грн., сплаченого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням №PROM5BMFZW від 15.12.2016 року, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі до отримання додаткової інформації з Держказначейства щодо підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на те, що на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2016 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надано інших доказів, окрім платіжного доручення №PROM5BMFZW від 15.12.2016 року, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху до отримання інформації з Держказначейства щодо підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та, одночасно, надати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» можливість пред'явити нові докази на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Бондар