Ухвала суду № 64025297, 13.01.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1540/16-ц

Провадження №2/190/17/17

УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що представник позивача ПАТ «Дельта Банк», не зважаючи на визнання судом його явки обовязковою, в судові засіданні не зявляється .

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подавала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною третьою статті 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2017 року представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримуючи при цьому заявлені вимоги у повному обсязі, на підставі наданих до позовної заяви та наявних в матеріалах справи доказів.

У звязку з тим, що представник позивача надав до суду клопотання з проханням справу розглядати без його участі, суд вважає, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

у х в ал и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст