Постанова № 64024969, 12.01.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6145/16-п

Провадження № 3/0203/52/2017

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в «ІН Тренс Д», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF TE 95 АЕ1792 EE року о 14 годині 20 хвилин з н/пр.FELDBINDER з д.н.з.АЕ5943 XP по вул. Ленінградська біля буд. 40А у м. Дніпрі, не був достатньо уважним та недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з «HYUNDAI GETZ» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем TE 95 АЕ1792 EE року о 14 годині 20 хвилин з н/пр.FELDBINDERз д.н.з.АЕ5943 XP по вул. Ленінградська біля буд. 40А у м. Дніпрі, хоті в повернуто на вул. Столярова в бік вул. Набережної, наближаючись до перехрестя автомобіль «HYUNDAI» попав в «мертву зону» внаслідок чого відбулося зіткнення з вказаним автомобілем.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №090844 року від 13.12.2016 року, схемою місця ДТП., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, фото таблицями, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1приходжудовисновку,щов діях вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору (Отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012,Рахунок отримувача 31217206700007, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2017 року.

Секретар: __