Постанова № 64024618, 13.01.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/30/17-п

Провадження № 3/211/69/17

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької північної Обєднаноїдержавної податковоїінспекціїголовного управління ДФС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПОЛІ-ПАК», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: м. кривий Ріг, вул.. Героїв АТО (Димитрова)АДРЕСА_1, заст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «ПОЛІ-ПАК», юридична адрес: м. Кривий Ріг, Дніпровське шосе (Дніпропетровське шосе), б.20Д, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установибанкуна перерахування до бюджету єдиного податку за три квартали 2016 року по строку 19.11.2016 року у сумі 127700,30 грн., фактично сплачено 07.12. 2016 року. Факт порушення встановлено згідно акту № 1967/1203/31736045 від 15.12.2016 року.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, факт вчиненого нею правопорушення визнала.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 79 серія ХА № 063252 від 23.12.2016 р., та актом перевірки від 15.12. 2016 року № 1967/1203/31736045.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 1КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинилане значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, затримка сплати єдиного податку не значна, крім того сума єдиного податку сплачено в повному обсязі,суд вважає можливим застосувати ст. 22КУпАПта звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1