Ухвала суду № 64023777, 11.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08 грудня 2016 року у справі № 910/1308/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Рент», товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара Компані», Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, Міністерства юстиції України про визнання недійсними договору купівлі-продажу майнових прав та акта приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, реєстраційного номеру нерухомого майна та Свідоцтва про право власності, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні й розпорядженні майном,

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 статті 11116 цього Кодексу.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 03 лютого 2010 року у справі № 32/128-7/162, яку до заяви не додано.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Натомість, усупереч інформації, зазначеній у заяві, про надання оригіналу платіжного доручення, заявником до заяви долучено копію платіжного доручення від 28 грудня 2016 року № 502, яке не можна вважати належним доказом сплати судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, статями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» строк для усунення недоліків до 24 січня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік