Ухвала суду № 64023715, 10.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 січня 2017 р.м.Одеса Справа № 814/2474/15

Категорія: 8.3.6 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., під час проведення підготовки до розгляду апеляційної скарги Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.06.2015 р. №16-17 про нарахування йому транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. адміністративний позов задоволений.

На зазначену постанову суду 08.12.2016р. Баштанська об'єднанана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником.

Так, відповідно до Постанови КМУ від 04 листопада 2015 року № 892 - відповідача у справі, Жовтневу об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на вищевикладене наявні підстави для заміни відповідача у справі його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі на правонаступника, а саме Жовтневу об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області замінити на Баштанську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Танасогло