Постанова № 64022669, 11.01.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/109/17

Провадження№ 3/266/55/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м.Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Маріуполь, Донецької області, громадянка України, працює: планшетистом пункту наведення авіації в/ч №А0820, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06.01.2017 року, не вийшла на службу більше трьох годин протягом робочого дня та зявилася на службу у нетверезому стані, чим порушила диспозицію ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2В зявилася в судове засідання, свою провину визнала та підтвердила обставини скоєння адміністративного правопорушення. Просила суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом №1 від 06.12.2017 р. Крім того, згідно довідки від 06.01.2017 року, виданої КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, ОСОБА_2 військовослужбовець в/ч А0820, 06.01.2017 р. о 12 год. 48 хвил. перебувала у стані алкогольного спяніння, висновок: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю.

Частиною 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, віськовозобов*язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.