Ухвала суду № 64022649, 11.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 235/7814/16-к

Номер провадження 1-в/235/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11січня 2017 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Варибруса В.А.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю засудженого ОСОБА_1

засудженої ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 14 м. Покровська клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Завод гірничого машинобудування і сервісу» (ТОВ «Вуглебудсервіс») -,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод гірничного машинобудування і сервісу», в особі директора ОСОБА_1, звернулося з клопотанням про скасування запобіжного заходу у формі арешту нерухомого майна, накладеного Постановою б/н від 22.02.2010 року, ОВС слідчим відділу УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області, старшим слідчим Казарян Н.В., об'єктом обтяження зазначено нежитлову будівлю за адресою: Донецька область, місто Димитров, вулиця Артема, будинок 26.

В якості підстави для задоволення клопотання заявник вказує, що на сьогоднішній день у застосуванні запобіжного заходу відпала необхідність через винесення у вказаному кримінальному провадженні рішень судів, які не передбачають конфіскацію цього майна або задоволення цивільного позову.При цьому, при винесеннівироку не буловирішенопитання про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні директор ТОВ «Завод гірничного машинобудування і сервісу» доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити та скасувати арешт майна, яке належить ТОВ «Завод гірничного машинобудування і сервісу».

Прокурор в судовезасідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Слідча Казарян Н.В в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності на розсуд суду,

Представник Красноармійського відділу БОЗ УБОЗ НП України в Донецькій областів судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зняти арешт з майна, враховуючи наступне.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.12.2016 року ТОВ «Завод гірничного машинобудування і сервісу» (код ЄДРПОУ 23344334) зареєстроване за адресою : 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Степного фронту, 39. Засновником вказаного товариства є ОСОБА_1. Відповідно до протоколу № 1 від 31.05.2016 Зборів засновників наказу ТОВ «Завод гірничного машинобудування і сервісу» та наказу ТОВ «Завод гірничного машинобудування і сервісу » № 3 від 01.06.2016 ОСОБА_1 призначений директором вказаного товариства з 01.06.2016.

З Протоколу зборів засновників № 4 від 28.07.2014 та витягу зі Статуту ТОВ «Завод гірничного машинобудування і сервісу» у новій редакції, зареєстрованого 04.08.2014 року у Реєстраційній службі Димитрівського міського управління юстиції Донецької області вбачається, що ТОВ «Вуглебудсервіс» було перейменоване у ТОВ «Завод гірничного машинобудування і сервісу».

Постановою про накладення арешту на майно б/н від 22.02.2010 року старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Казарян Н.В. з метою забезпечення цивільного позову (виконання вироку, в частині можливої конфіскації) було накладено арешт на майно, в тому числі об'єкти нерухомості, що належали ТОВ «Вуглебудсервіс» (код ЄДРПОУ 23344334) та КМП «УкрНПО» (код ЄДРПОУ 23768620):

приміщення за адресою: м. Димитрів, вул. Артема, 26;

приміщення за адресою: м. Димитрів, вул. Ватутіна, 51-Б;

приміщення за адресою: м. Димитрів, вул. Ватутіна, 27.

Також Постановою про накладення арешту на майно б/н від 22.02.2010 року старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Казарян Н.В. з метою забезпечення цивільного позову (виконання вироку в частині можливої конфіскації) було накладено арешт на майно, що належало ТОВ «Вуглебудсервіс» (код ЄДРПОУ 23344334) та КМП «УкрНПО» (код ЄДРПОУ 23768620), де б таке не знаходилось.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2011 року у справі № 1-57/11 у цій справі було визнано винними ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.2, 366 ч.2 (редакція 2001 року), 202 ч.1 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.2, 366 ч.2 (редакція 2001 року). ОСОБА_5 та ОСОБА_2 призначене відповідне покарання, від відбування якого засуджених було звільнено з випробувальним терміном.

Також судом знято арешт, накладений органами досудового слідства, на майно ТОВ «Вуглебудсервіс», у тому числі: автомобілі, на р/р №26006301600556 ТОВ «Вуглебудсервіс» у Філії відділення «Промінвестбанку» в м.Димитров Донецької області , на р/р №26001398037651 ТОВ «Вуглебудсервіс» в Димитрівському відділенні ДФ ВАТ «Кредитпромбанк», на р/р №26002250471211 ТОВ «Вуглебудсервіс» в Красноармійському відділенні Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», на майно засудженого ОСОБА_1, на майно засудженої ОСОБА_2

Разом з цим, судом не вирішено питання щодо зняття арешту з нерухомого майна товариства.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10.04.2012 року Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено, скасовано засудження ОСОБА_1 за ст. 202 ч.1 КК України та звільнено його від покарання призначеного за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.2, 366 ч.2 (редакція 2001 року) на підставі Закону України «Про амністію від 08.07.2011 року.

Згідно до п.9 Перехідних положень КПК України (N 4651-VI від 13 квітня 2012 року)запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.6 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1735/0/4-12 від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідних положень», у судовому провадженні, яке здійснюється відповідно до КПУ 1960 року, при надходженні від учасників процесу клопотань, зокрема щодо зміни або скасування запобіжного заходу, арешту майна чи відсторонення від посади, суд має керуватися положеннями КПК України 1960 року.

Оскільки арешт на майно накладено у порядку КПК України у редакції 1960 року, то і при розгляді клопотання про його скасування мають застосовуватися положення КПК України у редакції 1960 року.

Згідно з п.8 ст. 324 КПК Українипри постановлені вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Згідно п. 6Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку», суд в порядку ст.ст.409, 411 КПК України вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановлені вироку ці заходи скасовані не були.

На підставі матеріалів кримінальної справи № 1-57/11 судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджено та притягнуто до кримінальної відповідальності, покарання, в тому числі, у вигляді конфіскації майна судом призначено не було, цивільний позов в кримінальній справі також не заявлявся.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.03.2009, номер витягу 22242951, 21/100 частки нежитловоїбудівлі державного підприємства «Центр», за адресою: Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 26 належать на праві власності «ТОВ «Вуглебудсервіс».

Відповідно до Інформаційної довідкивід 12.12.2016 року за № 75548372 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою Донецька область, м. Димитров, вулиця Артема, будинок 26, ТОВ «Вуглебудсервіс» належить на праві приватної власності 21/100 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 26.

Також з вказаної Інформаційної довідки вбачається, що 24.02.2010 за № 9551291 зареєстроване обтяження - арешт нерухомого майна нежитлової будівлі за адресою: Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 26 власником якого є ТОВ «Вуглебудсервіс» на підставі Постанови про накладення арешту на майно, б/н, 22.02.2010, ОВС слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області, ст. слідчий Казарян Н.В.

Оскільки у справі відсутні обставини, з якими закон пов'язує необхідність накладення арешту на майно осіб, які засуджені до кримінальної відповідальності, покарання яких не пов'язані з конфіскацією майна та від відбування покарання яких засуджених було звільнено, ацивільний позов не подавався, суд за заявою ТОВ «Завод гірничного машинобудування і сервісу» вважає за можливескасувати арешт з майна, яке належить на праві власності товариству.

На підставі зазначеного, керуючись ст.409, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гірничного машинобудування і сервісу» (ТОВ «Вуглебудсервіс») про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений постановою б/н від 22.02.2010 року старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Казарян Н.В. на об'єкти нерухомості, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод гірничного машинобудування і сервісу» (ТОВ «Вуглебудсервіс»), код ЄДРПОУ 23344334, у тому числі: 21/100 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 26 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус