Ухвала суду № 64022231, 10.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

10 січня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Соколової В.В., Оніщука М.І.,

при секретарі Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

В подальшому, представник позивача подала заяву про відмову від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_6 (а.с. 126).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з журналу судового засідання, яке відбулося 12.07.2016, судом задоволено вказану заяву (а.с. 130-131), однак не вирішено питання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_6

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В судовому засіданні учасники процесу проти повернення цивільної справи до суду першої інстанції для дооформлення не заперечували.

Таким чином, справа підлягає поверненню до Святошинського районного суду м. Києва для усунення вищевказаних недоліків.

Справа № 759/19259/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/948/2017Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.Керуючись ст. 218, 317, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернути до Святошинського районного суду м. Києва для усунення недоліків в оформленні справи.

Недоліки необхідно усунути протягом місяця з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: