Ухвала суду № 64021869, 12.01.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/268/17 Справа № 734/3689/16-ц

У Х В А Л А

12 січня 2017 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою заступника прокурора Чернігівської області, поданою в інтересах позивача ОСОБА_1 культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державних актів та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника прокурора Чернігівської області, подана в інтересах позивача ОСОБА_1 культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, державних актів, виданих на імя відповідачів, та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві чи наявність підстав для звільнення від доказування.

На виконання вимог наведеного припису ЦПК України прокурору в порядку усунення недоліків слід зазначити докази, які підтверджують, що земельна ділянка з кадастровим номером 7422082700:01:002:0206 розташована саме на території земель історико-культурного призначення.

В позовній заяві також повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачем однією з вимог заявлена вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 7422082700:01:002:0206. На а. 4 позовної заяви прокурор лише констатує, що договір купівлі-продажу земельної ділянки підлягає визнанню недійсним, проте не викладає обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги (враховуючи те, що ЦК України передбачає чіткі підстави для визнання правочинів недійсними).

Крім того, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження призначення ОСОБА_4 заступником прокурора Чернігівської області.

Окремо суд звертає увагу на те, що до позовної заяви не додано документа, що б підтверджував сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, а саме,відсутній оригінал квитанціїустанови банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення про сплату судового збору.

Аналіз вимог позовної заяви також свідчить про те, що позовні вимоги заявлені також до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, але процесуальний статус їх в позові не зазначений.Тому позивачу у справі необхідно визначитись та зазначити процесуальний статус Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області таДержгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавством вимогам, а саме:

- - не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві;

- не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зокрема, щодо вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу);

- не підтверджені повноваження прокурора, який підписав та подав позовну заяву;

- не надано оригінал квитанції про сплату судового збору;

- не визначено статус всіх учасників процесу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області, подана в інтересах позивача ОСОБА_1 культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державних актів та договору купівлі-продажу земельної ділянки залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5