Рішення № 6402170, 14.05.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1083/09.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

В позові посилається на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП "Чернівцітепломережа", яке відкрило відповідачам особовий рахунок № НОМЕР_1 і надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що відповідачі зобовязані своєчасно вносити плату. Відповідачі, що проживають в АДРЕСА_1, тривалий час не платять за спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання, хоча вони повинні оплачувати надані їм комунальні послуги, оплата здійснюється щомісячно за фактично відпущену теплову енергію. На попередження про погашення заборгованості відповідачі не реагують.

Неналежне виконання відповідачами свого обовязку призвело до утворення заборгованості за період з 01 січня 2006 року по 31 січня 2009 року в сумі 2530 грн. 34 коп., тому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь цю суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 2530 грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також розглянути справу у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином через працівників КЖРЕПу № 14 шляхом вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутність та провести заочний розгляд справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що факти викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" є правонаступником ОДКП "Чернівцітепломережа" (а.с.6), яке відкрило відповідачам, які проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10), особовий рахунок № 25847 і надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів. 28 листопада 2008 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення (а.с.11-12). Відповідачі дійсно на протязі тривалого часу користуються і не оплачують отримані від позивача послуги, у них утворилась заборгованість, яка з 01 січня 2006 року по 31 січня 2009 року становить 2530 грн. 34 коп. (а.с.5), що підтверджується доказами дослідженими по справі, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору (а.с.7), а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави. Також з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 614, 623, 638, 641, 642 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213-215, 218, 224-226, 228, 88 ч. 1, 3 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 2530 (дві тисячі пятсот тридцять) гривень 34 копійки на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА