Справа № 683/3704/16-ц
2/683/441/2017
У Х В А Л А
03 січня 2017 року м. Cтарокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних та пені,
в с т а н о в и л а:
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ЗАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних та пені.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.3 та п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, звертаючись в суд з даним позовом обрала форму захисту - відшкодування майнової шкоди, при цьому не зазначила конкретний розмір страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних та пені, які вона просить стягнути з відповідача, й відповідно у позовній заяві не зазначила ціну позову.
Вказані недоліки слід усунути шляхом подачі нової редакції позовної заяви та двох її копій, які б по змісту відповідали вимогам п.3 та п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подачі позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік» станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1378 грн.
Таким чином, судовий збір за подачу позову майнового характеру не може бути меншим за 551 грн. 20 коп. та більшим за 6890 грн.
Тому, за подачу даного позову ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 1% від сукупного розміру страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних та пені, який їй слід визначити у новій редакції позовної заяви, але не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн.
До позовної заяви представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 додав квитанцію №60370 від 10 листопада 2016 року про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Однак, зі змісту квитанції вбачається, що призначенням цих коштів є сплата судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 За даними канцелярії суду ці кошти були зараховані по цивільній справі №683/3193/16-ц (2/683/1380/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу й ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 03 січня 2017 року вирішено питання про повернення ОСОБА_2 сплаченого ним судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. згідно квитанції №60370 від 10 листопада 2016 року.
З огляду на викладене, зазначена квитанція не приймається судом до уваги.
Посилання ОСОБА_1 на те, що на дані правовідносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», що звільняє її від сплати судового збору, не заслуговують на увагу з наступних підстав.
У преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
У відповідності до ст.1 вищезазначеного Закону, споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов»язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов»язків найманого працівника; виконавець суб»єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; послуга діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; договір усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.
Отже, до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать ті, що виникають із договорів про придбання або замовлення послуг, у тому числі з договорів страхування, які укладені між виконавцем і споживачем для задоволення особистих потреб останнього, безпосередньо не пов»язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов»язків найманого працівника.
В свою чергу Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України (преамбула Закону).
У статті 1 вищезазначеного Закону визначено, що: страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу (пункт 1.1); потерпілі юридичні та фізичні особи, життю, здоров»ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу (пункт 1.3).
Тобто, цей Закон направлений на захист життя, здоров»я та майна третіх осіб.
Матеріали справи вказують на те, що між сторонами виник спір з приводу відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача під час дорожньо-транспортної пригоди. При цьому спір між ПАТ «СК «Провідна» і ОСОБА_1 обумовлений невиплатою страховиком страхового відшкодування за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
ОСОБА_1 не є стороною цього договору, тому положення Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються на спірні правовідносини, що випливають із Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». До того ж, вимоги ОСОБА_1 не містять посилання на порушення прав, гарантованих Законом України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до положень ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Отже, позивачці слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі нової редакції позовної заяви та двох її копій із зазначенням у ній ціни позову конкретного розміру страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних та пені, які вона просить стягнути з відповідача, і в залежності від визначеної ціни позову сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн., які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок:
31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункти таблиці 1.1 ставок судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення
страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних та пені залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви із зазначенням у ній ціни позову конкретного розміру страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних та пені, і в залежності від визначеної ціни позову сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн., які слід внести або перерахувати на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору та нову редакцію позовної заяви з копіями надіслати на адресу суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 64021531, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/3704/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: