Ухвала суду № 64020774, 12.01.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 664/1941/16-к

(провадження № 1-кп/658/69/17)

УХВАЛА

12 січня 2017 року м.Каховка

Колегія суддів Каховського міськрайонного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

суддів: Терещенко О.Є., Подіновської Г.В.

за участю секретаря Берднікової С.В.

за участю прокурора Слащиніної М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області матеріали кримінального провадження №12016230240000843 від 18.04.2016 по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, п.10,12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Каховському міськрайонному суду Херсонської області, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2ст.284 КПК України, або для його зупинення немає.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, посилаючись на відсутність дати затвердження в обвинувальному акті.

Зважаючи, що питання відсутності дати затвердження обвинувального акту вирішено апеляційним судом Херсонської області, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України слід проводити в закритому судовому засіданні..

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, свідки, потерпіла.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений незаконно утримується під вартою, оскільки ухвали суду про обрання та продовження запобіжного заходу не мають печаток.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ухвалою суду від 23.04.2016, його строк було продовжено до 13.01.2017. Порушень вимог законодавства при обранні та продовженні строку дії запобіжного заходу не встановлено.

Враховуючи, що судовий розгляд по суті ще не розпочинався, а строк дії запобіжного заходу спливає, питання продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого підлягає розгляду у відповідності до вимог ч.3 ст. 331 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшилась.

Достатніх даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд оцінює у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, а також оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою в межах строку, визначеного законом - до 11 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 183, 194, 197,314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, п.10,12 ч.2 ст.115 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Каховського міськрайонного суду Херсонської області. (вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Херсонської області) на «14» годину «00» хвилин «26» січня 2017 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, потерпіла.

У відповідності до ч.3 ст..23 КПК України забов»язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів в закритому судовому засіданні.

Продовжити раніше обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» без змін строком на 60 діб, а саме: до 11 березня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. Г. Батовріна Судді: О.Є.Терещенко Г.В.Подіновська