Вирок № 64020521, 10.01.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/930/16-к

Провадження № 1кп/649/157/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Стрюк І.А.

за участю: прокурора Зелінка Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Рубанівка, Великолепетиського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці липня 2015 року, знаходячись у лісосмузі, що розташована неподалік с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, умисно, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом зриву листя та верхівок з кущів дикоростучих рослин коноплі та їх подрібнення за допомогою перетирання руками, незаконно придбав та виготовив речовину, яка згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи № 664-НР від 02.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 8,712 грам, який помістив до зовнішньої правої кишені належної йому спортивної кофти «Adidas» темно-синього кольору, після чого незаконно, умисно зберігав за місцем проживання для особистих цілей без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого ухвалою Великолепетиського районного суду № 649/824/16-к від 22.11.2016 року обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 здійсненого 24.11.2016 року в період часу з 11.30 год. до 12.30 год.

До того ж ОСОБА_1, не зупинившись на вчиненому, в серпні 2016 року знаходячись у лісосмузі, що розташована неподалік с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, умисно, без мети збуту, для особистого вживання, повторно, шляхом зриву листя, гілок та верхівок з кущів дикоростучих рослин коноплі, перенесення їх додому за адресою: АДРЕСА_1 та їх подрібнення за допомогою перетирання руками за місцем проживання, незаконно придбав та виготовив речовину, яка згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи № 663-НР від 08.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 244,6 грам, який помістив до належної йому поліетиленової сумки синього кольору, після чого незаконно, умисно зберігав в цій сумці за місцем проживання для особистих цілей без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого ухвалою Великолепетиського районного суду № 649/824/16-к від 22.11.2016 року обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 здійсненого 24.11.2016 року року в період часу з 11.30 год. до 12.30 год.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

29.12.2016 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Зелінка Л.О. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1, 2 ст. 309 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; сторони узгодили покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти у розмірі вартості проведення фізико-хімічної експертизи №663-НР від 08.12.2016 року вартістю 660,30 грн., фізико-хімічної експертизи №664-НР від 02.12.2016 року вартістю 660,30 грн., фізико-хімічної експертизи №665-НР від 01.12.2016 року вартістю 660,30 грн., фізико-хімічної експертизи №678-НР від 07.12.2016 року вартістю 660,30 грн., всього на загальну суму 2641,20 грн.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 244,3 гр. та 8,712 гр. - знищити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченої ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1, 2 ст. 309 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, що буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди від 29.12.2016 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором, призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 29.12.2016 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016230110000445 від 11.11.2016 року, між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Зелінка Л.О.- затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код доходу 24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення фізико-хімічної експертизи №663-НР від 08.12.2016 року вартістю 660,30 грн., фізико-хімічної експертизи №664-НР від 02.12.2016 року вартістю 660,30 грн., фізико-хімічної експертизи №665-НР від 01.12.2016 року вартістю 660,30 грн., фізико-хімічної експертизи №678-НР від 07.12.2016 року вартістю 660,30 грн., всього на загальну суму 2641,20 грн. (дві тисячі шістсот сорок одна гривня та двадцять копійок).

Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 244,3 гр. та 8,712 гр. - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання І.А. Стрюк