Вирок № 64020411, 12.01.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/920/16-к

1-кп/604/9/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

сторони обвинувачення прокурора Гарасимик А.О.

захисника - адвоката - Франківа Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016210150000236 від 02 вересня 2016 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львів, українки, громадянки України, з середньо- спеціальною освітою, незаміжньої, працюючої ТМГО «Джерела», жительки АДРЕСА_1, раніше судимої: 31.10.1984 року за ст.214 ч.І КК України (в редакції 1960 року) до 1 року і 6 місяців позбавлення волі; 04.01.1997 року за ст.229-6 ч.І КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 12.03.1997 року за ст.229- 6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 07.06.1999 року за ст.229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 в один із невстановлених днів наприкінці серпня 2016 року, перебуваючи на вулиці с. Петриків Тернопільського району, на землі виявила поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц із вмістом в ньому наркотичного засобу - ацетильованого опію, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2006 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.03.2006 року, заховала в кишеню штанів та перенесла до місця свого проживання, що в с. Петриків Тернопільського району, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, в період з кінця серпня до 1 вересня 2016 року, ОСОБА_2 знайдений нею на вулиці с. Петриків Тернопільського району, медичний шприц із вмістом в ньому наркотичного засобу - ацетильованого опію, умисно незаконно зберігала по місцю свого проживання, що в с. Петриків Тернопільського району. 01 вересня 2016 року, близько 11:15 год., ОСОБА_2, із с. Петриків Тернопільського району приїхала в смт. Підволочиськ Тернопільської області, привізши із собою, знайдений нею на вулиці с. Петриків Тернопільського району, медичний шприц із вмістом в ньому наркотичного засобу - ацетильованого опію, вчинивши таким чином незаконне перевезення наркотичного засобу, після чого була виявлена та затримана працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, в якої під час поверхневого огляду вилучено медичний шприц із вмістом в ньому наркотичного засобу - ацетильованого опію, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 2712 грама. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_2, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження між прокурором та обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового розгляду справи просять затвердити.

Згідно із угодою про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_2 беззастережно повністю визнає себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, їй зрозуміле суть формулювання обвинувачення, та його правова кваліфікація. Також сторонами узгоджено, що у випадку затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченій ОСОБА_2 буде призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Крім цього, обвинуваченій ОСОБА_2 роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, думку обвинуваченої та її захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань :

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні з'ясовано обставини, що дозволяють упевнитись в тому, що обвинувачена цілком розуміє права передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та повністю погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд дійшов до переконання, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, чи будь-яких інших обставин, ніж ті , що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не порушують права свободи, інтереси сторін та суспільства, також встановлено правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення органами досудового розслідування та наявність ґрунтовних, достатніх та законних підстав застосування саме такого виду покарання, котре визначено між сторонами, а саме кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних та достатніх підстав для визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2 суд у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, також обставини, що пом'якшують покарання, а саме особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення та щиросердечно розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин котрі у відповідності до ст.. 66 КК України обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_2 судом не встановлено

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області, якій відповідно на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_2

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази - знищити

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 в користь держави процесуальні витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29 вересня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та обвинуваченою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210150000236 від 02 вересня 2016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а сааме опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2712 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, а також макова солома масою 18,76 гр., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області. - знищити

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_2 в користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме

- 527,76 грн. - за проведення судової хімічної експертизи від 15.09.2016 №2- 522/16, які необхідно стягнути з підозрюваної ОСОБА_2, на користь держави, перерахувавши їх в УДК у м.Тернополі /24060300, р/р 31110115700002 в ТУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу: *;_;інші надходження, за проведення судової хімічної експертизи.

- 703,68 грн. - за проведення судової хімічної експертизи від 15.09.2016 №2- 522/16, які необхідно стягнути з підозрюваної ОСОБА_2, на користь держави, перерахувавши їх в УДК у м.Тернополі /24060300, р/р 31110115700002 в ТУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення судової хімічної експертизи.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків