Ухвала суду № 64020365, 05.01.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3558/16-ц

Провадження №2/654/142/2017

УХВАЛА

про забезпечення позову

05 січня 2017 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши заяву заступника прокурора Херсонської області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Херсонської області діючого в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок.

На теперішній час до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0024 га, кадастровий номер 6522384300:02:001:0518 та земельну ділянку площею 0,005 га. кадастровий номер 6522384300:02:001:0519, які розташовані в с. Залізний Порт по вул. Морська, 73-з, Голопристанського району Херсонської області.

В його обґрунтування позивач посилається на те, що 01.11.2010 року між Новофедорівською сільською радою та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0074 га, кадастровий номер 6522384300:02:071:0063 з цільовим призначенням під розміщення нерухомого майна, яка знаходиться на території с. Залізний Порт по вул. Морська б/н. На теперішній час дійсність даного правочину є предметом судового спору.

Згідно інформації відділу Держгеокадастру, земельна ділянка площею 0,0074 га була поділена в результаті чого утворено дві нові земельні ділянки площами 0,0024 га кадастровий номер 6522384300:02:001:0518 та 0,005 га. кадастровий номер 6522384300:02:001:0519, власником яких є ОСОБА_2

Таким чином, з метою унеможливлення відчуження вищевказаних земельних ділянок, яке призведе до складнощів при виконання рішення суду щодо повернення вказаного майна у власність територіальної громади за умови задоволення позовних вимог, позивач просить застосувати визначений ним вид заходу забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Вивчивши матеріали, розглянувши клопотання про забезпечення позову, виходячи з дійсних обставин справи, керуючись вимогами чинного законодавства, прихожу до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню судом, оскільки накладення арешту забезпечить неможливість подальшого відчуження майна, яке є предметом договору, дійсність якого на теперішній час оскаржується позивачем, і тим самим слугуватиме гарантією виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0024 га, кадастровий номер 6522384300:02:001:0518 та земельну ділянку площею 0,005 га. кадастровий номер 6522384300:02:001:0519, які розташовані за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Залізний Порт п вул. Морська, 73-з.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для негайного виконання направити до відділу державної виконавчої служби Голопристанського МРУЮ в Херсонській області.

Ухвалу суду для відома направити позивачу, а після її виконання копію направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_3