Ухвала суду № 64020151, 12.01.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1014/2010

2-во/583/1/17

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ОСОБА_1»

про виправлення описки в ухвалі суду

в с т а н о в и в:

03.01.2017 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «МІЖНАРОДНА ОСОБА_1» про виправлення описок в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2016 року по справі № 2-1014/2010, провадження № 6/583/36/16 за заявою ТОВ «МІЖНАРОДНА ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, шляхом зазначення в першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвища боржника «РУЖИНСЬКОЇ» замість помилково вказаного «РУЖЕНСЬКОЇ».

Представник заявника та боржники, будучи належним чином сповіщеними про розгляд справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, врахувавши їх доводи і заперечення, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 219 ч.1, 3 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2016 року задоволено вимоги за заявою ТОВ «МІЖНАРОДНА ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Судом встановлено, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2016 року допущені описки, а саме в абзаці 1 резолютивної частини ухвали зазначено прізвище боржника «РУЖЕНСЬКОЇ» замість вірного «РУЖИНСЬКОЇ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2016 року, виклавши абзац перший резолютивної частини в такій редакції: «Замінити стягувача за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2010 року по справі № 2-1014/2010 за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, код ЄДРПОУ 35643929) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ОСОБА_1» (місцезнаходження: пр.-т Науки, 50, кім. 1, м. Київ, 03083; код ЄДРПОУ 40008309).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4