Ухвала суду № 64020087, 12.01.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3868/16-к

1-кп/583/35/17

У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

12 січня 2017 року . м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Зубатовій І.В.,

за участю прокурора - Жмурка С.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016200060000438 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 389 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016200060000438 від 01.06.2016 р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2016 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.01.2017 р. на 14.00 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки той може переховуватись від суду, про що свідчить його попередня поведінка.

Обвинувачений ОСОБА_2, та його захисник у судовому засіданні поклали вирішення питання щодо можливості призначення провадження до судового розгляду на розсуд суду. Проте заперечували щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Беручи до уваги те, що від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, то суд вважає за можливе продовжити йому запобіжний захід у виді утримання під вартою, з метою забезпечення явки в судове засідання, виконання процесуальних рішень та дотримання розумних строків судового розгляду, а також з врахуванням того, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12016200060000438 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 389 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 20.01.2017 року на 10.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, запобіжний захід у виді утримання під вартою на 60 днів до 13.03.2017 року 24:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Сидоренко Р.В.