Ухвала суду № 64019788, 11.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/5/17

Номер справи місцевого суду: 496/2895/15-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Котелевський Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - суддіКотелевського Р.І.

суддів: Кадегроб А.І., Прібилова В.М.,

розглянувши подання голови Біляївського районного суду Одеської області Трушиної О.І. про направлення до іншого суду кримінального провадження №12015160250000126 від 06.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2.у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 28.12.2016 року до Біляївського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області, після скасування вироку Біляївського районного судувід 06.04.2016 року відносно ОСОБА_2 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженню №12015160250000126 від 06.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

05.01.2017року голова Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. звернулася до апеляційного суду Одеської області зподанням про направлення зазначеного кримінального провадженнядо іншого суду, оскільки у судінеможливо утворити склад суду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача; ознайомившись з клопотанням та обговорив ши його доводи; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Біляївському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів 6. У суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. закінчилися повноваження судді, на суддю Галич О.П. відповідно до п.2.3.3 Положень про АСДС не розподіляються судові справи, а судді Драніков С.М. та Трушина О.І. приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, а тому утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Біляївського районного суду Одеської області Трушиної О.І. - задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015160250000126 від 06.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Українидля розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

Р.І. Котелевський А.І. Кадегроб В.М. Прібилов