Ухвала суду № 64019769, 11.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/6/17

Номер справи місцевого суду: 496/4571/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Котелевський Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - суддіКотелевського Р.І.

суддів: Кадегроб А.І., Прібилова В.М.,

розглянувши подання голови Біляївського районного суду Одеської області Трушиної О.І. про направлення до іншого суду кримінального провадження №12015160250001332 від 16.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2.у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 30.12.2016 року до Біляївського районного суду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженню №12015160250001332 від 16.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.01.2017року голова Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. звернулася до апеляційного суду Одеської області зподанням про направлення зазначеного кримінального провадженнядо іншого суду, оскільки у судінеможливо утворити склад суду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження, кір прокурора, до апеляційного суду не з'явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

11.01.2017 року від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про направлення справи на розгляд до іншого суду без його участі, в якій він просить передати кримінального провадженняі для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача; ознайомившись з клопотанням та обговоривши його доводи; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Біляївському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів 6. У суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_7. закінчилися повноваження судді, на суддю Галич О.П. відповідно до п.2.3.3 Положень про АСДС не розподіляються судові справи, а судді Драніков С.М. та Трушина О.І. приймали участь у кримінальному провадженні як слідчі судді, а тому утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведених в поданні голови районного суду обставин, які вказують на неможливість визначення складу суду в районному суді, апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Біляївського районного суду Одеської області Трушиної О.І. - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню№12015160250001332 від 16.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українинаправити для розгляду до Овідіопольського районного судуОдеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

Р.І. Котелевський А.І. Кадегроб В.М. Прібилов