Ухвала суду № 64018968, 12.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/15806/16-ц

Провадження № 2/520/5749/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення фактичних меж земельної ділянки, визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на приватизацію, -

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить встановити фактичні межі земельної ділянки, площею 0,0708 га, за адресою: м. Одеса, вул. Дм. Донського, 5/10, відповідно до топографічної зйомки М 1:500 та кадастрової зйомки із зазначеними окружними межами земельної ділянки з лінійними розмірами окружних меж; визнати неправомірною бездіяльність відповідачів у підписанні акту погодження меж земельної ділянки; визнати за позивачем право на приватизацію земельної ділянки, площею 0,0708 га, за адресою: м. Одеса, вул. Дм. Донського, 5/10, без підписів суміжних землекористувачів.

Ухвалою суду від 16.122016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.01.2016 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. на виконання ухвали суду від 16.12.2016 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не надано доказів про сплату позивачем судового збору у повному обсязі. Так, 15.12.2016 року до позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору за п. 1.2. у розмірі 551,20 грн., а також 11.01.2017 року надано квитанцію про сплату судового збору за п. 1.2. у розмірі 551,20 грн.

Відповідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати /551,20 грн./.

Таким чином, враховуючи сплату позивачем судового збору у розмірі 551,20 грн. та 551,20 грн., суд приходить до висновку, що позивачу за подання позовної заяви необхідно доплатити судовий збір за п. 1.2 у розмірі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру, що залишилася неоплаченою.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір /в редакції від 01.09.2015 року/, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення фактичних меж земельної ділянки, визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на приватизацію, - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.