Ухвала суду № 64018788, 10.01.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1035/16-ц

Провадження № 2/499/37/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" січня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Іванівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року було витребувано інформацію від позивача про про хід виконавчого провадження на підставі рішення суду від 29 березня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 334464,52 грн. та інформацію щодо накладення на предмет позову арештів, заборон про відчуження та інформацію про власників зазначених будівель , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та будівлю бару з магазином за адресою вул. Карла Маркса №16 1б (один «б») смт. Петрівка Іванівського району Одеської області.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та заяву на виконання ухвали суду від 01 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів на виконання вимог ухвали від 01 грудня 2016 року по зазначеній справі, позивачем не в повній мірі були виконання вимоги ухвали, а саме не надано офіційну інформацію про про хід виконавчого провадження на підставі рішення суду від 29 березня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 334464,52 грн., тобто відповіді з виконавчої служи, чи існує взагалі дане провадження, чи воно було втрачено. Також не надано інформацію щодо накладення на предмет позову арештів, заборон про відчуження та інформацію про власників зазначених будівель , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, зазначення інформація була представлена суду лише щодо будівлі бару з магазином за адресою вул. Карла Маркса №16 1б (один «б») смт. Петрівка Іванівського району Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З вимог ч.1 ст.137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, з метою не затягування розгляду справи, дослідивши матеріали справи, сприяючи всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд прийшов до висновку, що для вирішення справи по суті необхідно витребувати наступні докази:

позивачу надати суду інформацію про хід виконавчого провадження на підставі рішення суду від 29 березня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 334464,52 грн., тобто офіційну відповідь, оформлену належним чином від виконавчої служби та інформацію щодо накладення на предмет позову арештів, заборон про відчуження та інформацію про власників зазначених будівель , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Для витребування доказі по справі суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.137, ч.2 ст.191, ч.2 ст.197, ст.208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву для витребування доказів по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до 24 січня 2017 рокуо 10 год. 30 хв. у приміщені суду, повідомити сторони по справі.

Позивачу в строк до 24.01.2017 року надати суду інформацію про хід виконавчого провадження на підставі рішення суду від 29 березня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 334464,52 грн., тобто офіційну відповідь, оформлену належним чином від виконавчої служби та надати інформацію щодо накладення на предмет позову арештів, заборон про відчуження та інформацію про власників зазначених будівель , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4