Рішення № 64018375, 12.01.2017, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/457/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Лисенка М.Є.,

при секретарі Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Снігурівського району Миколаївської області про визнання дій відповідача в частині надання неправдивої інформації про існування договору про постачання електроенергії від 04.04.2002 року за № 43104864, ухиленні від надання копії вказаного договору та необґрунтованому стягненні коштів за спожиту електроенергію - неправомірними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року, ухваленого у справі за вказаним позовом ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині надання неправдивої інформації про існування договору про постачання електроенергії від 04.04.2002 року за №43104864, ухиленні від надання копії вказаного договору та необґрунтованому стягненні коштів на спожиту електроенергію.

Судом не вирішено питання щодо позовної вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000грн.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи за належного повідомлення про дату, час та місце слухання справи.

Представники позивача та відповідача надали суду заяви про слухання справи в їх відсутність.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розглядові зазначеного питання, оскільки присутність не є обов"язковою, згідно ч.3 ст.220 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.п.1,4 ст.220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем заявлено дві вимоги: визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди з відповідача.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині надання неправдивої інформації про існування договору про постачання електроенергії від 04.04.2002 року за №43104864, ухиленні від надання копії вказаного договору та необґрунтованому стягненні коштів на спожиту електроенергію.

Також відмовлено позивачу у стягненні з відповідача моральної шкоди за безпідставністю заявлених вимог, разом з тим, суд у резолютивній частині не зазначив про вирішення даної вимоги.

За такого, суд вважає за необхідне доповнити рішення від 30 листопада 2016 року в частині стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Снігурівського району Миколаївської області про визнання дій відповідача в частині надання неправдивої інформації про існування договору про постачання електроенергії від 04.04.2002 року за № 43104864, ухиленні від надання копії вказаного договору та необґрунтованому стягненні коштів за спожиту електроенергію - неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди за їх безпідставністю.

На рішення суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга через Снігурівський районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ