Рішення № 640176, 14.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.07

Справа № 5/199-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", м. Шостка

до відповідача – казенного підприємства Шосткинського казенного заводу "Зірка", м. Шостка

про стягнення 155237 грн. 05 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Рекун С.В. (дов. від 26.02.07 р.); Леонідова В.І. (дов. від 18.12.06 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 155237 грн. 05 коп., в тому числі 115582,00 грн. заборгованості за надані відповідачу послуги з теплопостачання відповідно договору від 15.10.06 р. № 156, укладеного між сторонами; 39655,05 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 21.12.06 р. по 12.03.07 р..

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що зазначена в позовній заяві сума боргу не відповідає дійсності, в зв’язку з зменшенням тарифів на теплопостачання і просить провести звірку взаєморозрахунків між сторонами для уточнення позовних вимог.

Також відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив про те, що господарським судом Сумської області розглядається справа № 2/146-07 про стягнення з казенного підприємства Шосткинського казенного заводу "Зірка" на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" заборгованості в сумі 153924,40 грн. за спожиту тепло енергію за аналогічний період.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги по справі № 2/146-07 стосуються іншого договору, який укладено на теплопостачання інших об’єктів відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 156 від 15.10.06 р., позивач забезпечує відповідача тепловою енергією. Відповідно п. 8 договору відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду зобов’язувався сплачувати позивачу вартість послуг зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період.

Факт отримання відповідачем від позивача послуг по теплозабезпеченню підтверджується матеріалами справи, зокрема рахунками № 156 від 31.01.07 р., від 28.02.07 р..

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за отримані послуги і за період з 03.11.06 р. по 12.03.07 р. має заборгованість перед позивачем в сумі 115582,00 грн., в зв’язку з чим відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 39655,05 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить зобов’язати позивача зробити перерахунок з 30.10.06 р. суми боргу згідно до тарифів зазначених в додатку до рішення виконкому від 11.04.07 р. № 108.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.07 р. по справі № АС 17/259-07 було зупинено дію рішення виконкому Шосткинської міської ради від 11.04.07 р. № 108.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержані від позивача послуги або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 115582,00 грн. та 39655,05 грн. пені обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка, вул. Леніна, 36 (р/р 26003013757 в АВУБ «Грант» філія «Шостка-ГРАНТ», МФО 337795, код 14315351) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка, вул. Прорізна, 17 (р/р 2600610824 СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Шостка, МФО 337483, код 34113412) заборгованості 115582 грн. 00 коп., пені 39655 грн. 05 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту 1552 грн. 37 коп., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим