Ухвала суду № 64017580, 12.01.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/201/17

У Х В А Л А

12 січня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Прокоповича А.Л., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області Федьковича Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Львівської області Буського району с. Кудирявці, українці, громадянці України, неодруженій, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимій, а саме 27.01.2014 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140060004273 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області Федькович Ю.В., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 04 вересня 2016 року, приблизно о 09.30 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_4, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2, вчинила відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме нанесла тілесні ушкодження руками по обличчі ОСОБА_5, в результаті чого, йому спричинено забій, міжтканинну гематому правої щоки, забій м'яких тканин, садна носа і окружності рота, підорбітальну гематому, під час чого викрали його грошові кошти в сумі 3800 грн. та мобільний телефон марки "Нокіа 225".

05 вересня 2016 року слідчим слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Мартинюком М.Д. повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.11.2016 року підозрювану ОСОБА_1 було оголошено в розшук та досудове розслідування було зупинено.

12.01.2017 року слідчим слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Федьковичем Ю.В. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитана як підозрювана, ОСОБА_1 вину у пред'явленій їй підозрі визнала.

Підозрювана ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Беручи до уваги вищевикладене та оцінюючи обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана на даний час не має постійного джерела доходу, ніде не працює, переховувалась від органів досудового розслідування, внаслідок чого була оголошена в розшук; незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою ухилення від кримінальної відповідальності; вчинити інший злочин, оскільки підозрювана ОСОБА_1 в минулому притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала та вчинила умисний тяжкий злочин. Окрім цього наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі; відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваної запобіжних заходів, в тому числі у виді тримання під вартою, а також те, що підозрювана ОСОБА_1 не працює та вчинення майнових злочинів є її джерелом доходів. Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваної соціально-стримуючих факторів, а відтак є необхідність застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілого ОСОБА_5, показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, показами підозрюваної ОСОБА_1, показами підозрюваного ОСОБА_4 та іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років позбавлення волі; наявність майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_1, особу підозрюваної, яка не проживає за місцем своєї реєстрації, не працює, має на утриманні малолітню дитину, вихованням якої займається матір підозрюваної, що свідчить про відсутність у ОСОБА_1 соціально-стримуючих факторів; факт того, що підозрювана повторно вчинила злочин проти власності, перебувала у розшуку, що свідчить про те, що існують достатні підстави вважати, що підозрювана здійснює дії, котрі полягають у переховуванні від органу досудового розслідування та суду, а тому, з метою запобігання спробам підозрюваної вчиняти вказані дії та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам необхідно застосувати до неї запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України підозрюваній слід встановити заставу в розмірі 50000 /п'ятдесят тисяч/ грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти наступні обов'язки: прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області Федьковича Ю.В. з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, не відлучатися за межі с. Кудирявці Буського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 50000 /п'ятдесят тисяч/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області Федьковича Ю.В. з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі с. Кудирявці Буського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрювана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлена, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали - 12 березня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області Федьковича Ю.В.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.