Ухвала суду № 64017485, 12.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6568/16-к

Провадження № 1-кп/461/456/16

УХВАЛА

судового засідання

12.01.2017 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2016 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Встановлено, що в абзаці п'ятому резолютивної частини вироку Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року допущено описку, а саме пропущено словосполучення «на користь держави», зазначено: «Судові витрати, в тому числі на залучення експертів в розмірі 1319,4 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1.», в той час, коли необхідно зазначити вірно: «Судові витрати, в тому числі на залучення експертів в розмірі 1319,4 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави».

Учасники судового провадження в судове засідання з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену у тексті вироку описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку, допущену у вироку Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, виклавши абзац п'ятий резолютивної частини в наступній редакції:

«Судові витрати, в тому числі на залучення експертів в розмірі 1319,4 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя К.О. Котельва