Ухвала суду № 64017347, 12.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7500/15-ц

Провадження № 2/461/158/17

УХВАЛА

12.01.2017

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним в частині визначення валюти кредитування.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до моменту прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відкрито касаційне провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім цього, ухвалою зупинено виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року до закінчення розгляду касаційної скарги. Вважає, що в провадженні касаційної інстанції перебуває цивільна справа стосовно спірних правовідносин, повязаних із укладенням та виконанням сторонами кредитного договору, умови якого є предметом розгляду даного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задоволити і зупинити провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Універсал Банк» заперечив проти задоволення клопотання та просив відмовити в задоволенні такого.

Дослідивши клопотання, позовну заяву та інші матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним в частині визначення валюти кредитування.

Одночасно встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зупинено виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану справу та цивільну справу, яка перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ можливо розглянути у різних провадженнях без зупинення одної справи до винесення остаточного рішення по іншій справі, оскільки предмети спору у вказаних справах є різними, такий розгляд сприятиме повному, всебічному та обєктивному розгляду справ, дотримання розумних строків розгляду таких, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя Мисько Х.М.