Справа №2-1118/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.
при секретарі - Стаднік В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування в особі Якимівської селищної Ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування в особі Якимівської селищної Ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 ( відповідач по справі), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 136044, виданого відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області 02 грудня 2003 року. Реєстрація народження дитини проведена згідно з ч.1 ст. 135 СК України, тобто відомості про батька дитини записані за вказівкою матері. Мати дитини зареєстрована за зазначеною вище адресою та проживала за цією адресою з моменту народження дитини та до жовтня 2006 року. Фактично з моменту народження дитиною опікувалась бабуся - позивач по справі -ОСОБА_1. Мати дитини - відповідач по справі ОСОБА_2 у жовтні 2006 року поїхала до м. Запоріжжя, як вона пояснила, на заробітки, та з того часу жодного разу додому не приїздила, з дитиною не спілкується, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не утримує дитину матеріально. Декілька раз відповідач телефонувала позивачці та повідомляла про те, що вона жива, але приїхати не може, оскільки має проблеми матеріального характеру. Позивач повідомляла відповідача, що не можна так поводитись з дитиною, що дитина потребує материнської уваги, піклування тощо. Але розмови позивача позитивного результату не дали, відповідач відмовляється приїздити до дитини та приймати участь в її вихованні та утриманні. Дитина часто хворіє, має хронічне захворювання - вада серця та потребує постійного медичного нагляду та лікування. Відповідач знає про це, але належної уваги дитині не приділяє. Про своє місцезнаходження ( адресу, місце роботи) відповідач не сповіщає. Позивач до теперішнього часу опікується дитиною, виховує її, утримує, приділяє належну увагу. Таким чином, позивач вважає, що відповідач покинула дитину і що всі вищезазначені фактори є свідченням свідомого ухилення матері дитини ( відповідача по справі) від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, хоча відповідач має реальну можливість виконувати свої батьківські обов'язки. В теперішній час виникла необхідність визначити статус дитини і позивач змушена звернутись до суду про позбавлення матері дитини батьківських прав. Орган опіки та піклування в особі Якимівської селищної Ради Якимівського району Запорізької області клопоче про позбавлення батьківських прав матері дитини - ОСОБА_2 та про
визначення опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
- її бабусю - позивача по справі - ОСОБА_1.
Таким чином позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - згідно подання органу опіки та піклування Якимівської селищної Ради Запорізької області.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування в особі Якимівської селищної Ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просить розглянути дану справу без їх участі, позовні вимоги підтримує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. . 150 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст. . 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. . 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні факти щодо ухилення від виконання своїх обов'язків щодо дитини, викладені в позовній заяві позивачем підтвердилися, та усунення матері стане позитивним результатом у долі дитини, тому суд приходить до висновку, що є доцільним застосування такої міри впливу, як позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідає інтересу неповнолітньої дитини для забезпечення цієї дитині належних умов виховання та розвитку.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України та керуючись ст. 208, 209, 213-215, 224, 227-228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зацікавлена особа Орган опіки та піклування в особі Якимівської селищної Ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, та зареєстрована: вул. . Щорса, 181 смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області щодо її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області -згідно подання органу опіки та піклування Якимівської селищної ради Запорізької області
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в смт. Якимівка
Запорізької області, зареєстрована вул. . Щорса, 181 смт. Якимівка Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2, держмито на користь держави у розмірі 51 грн.(реквізити для оплати: отримувач Місцбюджет Якимівська с/рада код 22090100, р/р 31418537700017, ОКПО 34676885, МФО банка 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області)
Стягнути з ОСОБА_2 суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи № 2-1118/07 Якимівського районного суду Запорізької області на користь ТУ ДСА в Запорізькій області ( реквізити для оплаті витрат: Отримувач платежу: Держбюджет Якимівський район, код 22050000, р/р 31214259700016, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області) в розмірі 30 грн.00 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 6401718, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1118/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: